Archive for mars 16, 2005

Bush ber om bråk

Verdensbanken skal ha en ny leder. USA skal tradisjonen tro få sin mann i stillingen. De naive ville trodd at president Bush ville utnevne en kjekk kar eller dame Europa ville kunne samarbeide med. Han har tross alt uttrykt ønske om mer kommuniksasjon over dammen. Utnevnelsen for en uke siden av en FN-ambassadør som var mot organisasjonen skulle tilsi litt moderasjon.

Etter å ha nominert Paul Wolfowitz er det bare å fastslå at Bush fortsetter sin internasjonale villmannskjøring. Det er tre problemer med USAs kandidat:

  • Han er ukvalifisert og mangler erfaring som tilsier at han kan gjøre jobben. Gi han en sjanse, vil noen kanskje si. Det kan jo hende at Carl I. Hagen blir en bra kulturminister eller Erling Folkvord en ypperlig forsvarsminister. Etter min mening er den typen utnevnelser helt uforsvarlig.
  • Mannen har ingen tillit i fagmiljøet eller blant internasjonale ledere. Selvom han er den beste til jobben vil han mislykkes med det utgangspunktet. Dette er tross alt ikke USAs representant, men den som skal lede organisasjonen.
  • Fyren er arkitekten for de største feilgrepene i Irak-krigen. Selv de som var for krigen må innrømme alvorlige tabber underveis, og de fleste har sitt utspring i Paul Wolfowitz.

I tillegg kommer selvsagt de som har en politisk høne å plukke med mannen.

Bush er ikke en konservativ høyremann, men en radikal populist. Det er synd han får lov til å svekke USAs omdømme i det internasjonale samfunn ved å utnevne venner og kjente.

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Kildekritikk i media

Bloggeren Bjørn Stærk har fått inn et lite stikk mot etablerte massemedia. Dagbladet har referert hans grundige kildekritikk av en artikkel i Dagsavisen. Bloggeren påviser ‘kreativ’ bruk av sitater fra journalister.

Mot slutten av artikkelen på Dagbladet spør journalisten: «Hvilke forutsetninger har du for å si hva som er god og dårlig journalistikk?» Det blir litt som å spørre hvilke kvalifikasjoner en velger har for å stemme i valg eller en kinogjenger har for å uttale seg om en film er bra.

Et mer interessant spørsmål er hvorfor ikke media selv har undersøkt denne saken. Å grave i andre journalisters kilder er nærmest et tabu i Norge. Det er en selvpålagt begrensning i det journalistiske arbeidet som ikke tjener samfunnsdebatten.

John Olav Egeland fra Dagbladet deltok i en debatt etter ‘Kongekabalen‘ på Filmport. Han innrømmet der at media holdt seg unna å gå andres kilder etter i sømmene og at dette er et problem for pressens troverdighet.

Det er greit at bloggere setter krav til journalister, men det er viktigere at journalister gjør jobben sin bedre.

Legg igjen en kommentar

%d bloggere like this: