Archive for mai 24, 2005

Lettkjøpte meninger

I gamle dager holdt gjerne et hoff seg med diktere som kunne lage hyldningssanger. I noen land ansatte man gråtekoner for å sette en spiss på begravelser. I dag har man konsulenter og forskere til leie.

I Dagsavisen og Klassekampen fortelles det at privatisering blir veldig dyrt. Asplan Analyse har blitt betalt av Fagforbundet for å komme frem til en mer objektiv sannhet om konkurranseutsetting. Tro det eller ei, men konklusjonen gjør oppdragsgiveren veldig fornøyd!

Asplan Analyse har jobbet mye med tema tidligere for flere oppdragsgivere. I rapportene til Kommunal- og Regionaldepartementet, Kommunenes Sentralforbund og diverse kommuner er de langt mer åpne til privatisering.

Et arbeid konsulentselskapet har gjort om utviklingen av markedet for konkurranseutsetting beskriver hvordan dårlig forberedte prosesser ofte er grunnen til at man mislykkes. Kommunen stiller langt høyere krav til private leverandører enn de gjør til seg selv. I arbeidet fokuserer det offentlige kun på å spare penger, ikke på brukerne og kvalitet.

Hovedproblemet i Asplan Analyses nye mening er at det er liten sammenheng mellom hypotesen og konklusjonen. Utgangspunktet for arbeidet formuleres slik: Det er ikke virkemiddelet, men gjennomføringsprosessen som er avgjørende for resultatet.

Da blir motsetningen mellom konkurranseutsetting og medarbeiderinitiert omstilling helt kunstig. Med bedre samarbeid er det fullt mulig å få til medarbeiderinitierte omstillinger med private løsninger. På samme måte vil mange endringer i kommunal sektor være initiert fra ledelsen.

Grunnen til at man har havnet på viddene i rapporten er sannsynligvis følgende:

  • For sterk styring fra oppdragsgiver. Til tross for at konsulentene insisterer på at de står for resultatet, har tydeligvis Fagforbundet vært tungt inne i arbeidet. Innledningen nevner en lang liste med navngitt og ikke-navngitte personer som ‘har bistått med tilrettelegging’.
  • Rapporten bygger kun på 3 eksempler og av disse en konkurranseutsetting. Materialet er altså syltynt.
  • Det ene eksempelet på konkurranseutsetting er fra et umodent norsk marked. Det hadde vært mer interessant å sammenligne med andre land som har kommet lenger, og i hvert fall et bredere utvalg av eksempler.
  • Ingen private tjenesteleverandører er representert i referansegruppen.
  • Modellen, indikatorne og dataene som er brukt inneholder ikke bare store, men enorme, svakheter.

På bakgrunn av 1 tilfelle er det umulig å trekke konklusjoner om kostnaden ved konkurranseutsetting.

Som diskusjonsgrunnlag er den første rapporten for Kommunaldepartementet jeg lenket til langt mer interessant. Den beskriver positive og negative sider ved konkurranseutsetting. Rapporten bestilt av Fagforbundet er metodemessig langt mer tvilsom.

Det er all grunn til å være på vakt ovenfor interesseorganisasjoner som i månedene frem mot valget legger frem undersøkelser og rapporter for å underbygge egne politiske standpunkter. De kan inneholde interessant og riktig informasjon, men må aldri slukes rått.

Legg igjen en kommentar

En bokelskers bekjennelser

Bloggosfærens svar på Dagens Næringslivs spalte som spør næringslivsledere om hva de har på nattbordet ruller og går. Hjorthen ga meg en utfordring og jeg tar den på strak arm.

1. Hvor mange bøker eier du?

Endelig et bevis på at jeg er spik, spenna gæren. De siste årene har alle bøker blitt skrevet inn i en database. 915 står det der. I tillegg har jeg et par hundre uleste, uregistrerte bøker og en del i barndomsheimen. Anslagsvis stopper telleren dermed på 1.500.

2. Hvilken bok var den siste du kjøpte?

Lenger mellom hver gang jeg kjøper nå, siden lesingen går saktere og det begynner å hope seg opp en del uleste. 25 % salg på ARK ved Klingenberg fristet imidlertid overmåt, så for noen uker siden kjøpte jeg:
Bill Bryson, A short history of nearly everything (Populær vitenskap jeg har vært på nippet til å kjøpe lenge)
Ian Caldwell/Dustin Thomason, The rule of four
Matthew Pearl, The Dante Club

De to siste er krim med bøker i sentrum. Tror det kan bli fin avslapningslitteratur i sommer!
I tillegg kjøpte jeg 3 bøker i mangaserien Hikaru No rett før nasjonaldagen.

3. Hvilken bok var den siste du leste?

Cornelia Funke, Tyvenes Herre.

Nå holder jeg på med Torgrim Eggens Trynefaktoren, en roman om norsk politikk det hadde vært morsomt å få lest før valget. Samtidig holder jeg på med et nostalgisk tegneserieprosjekt, nemlig å lese klassikeren om superhelten og magikerene (Sorcerer Supreme, intet mindre) Dr Strange.

4. Nevn fem bøker som betyr mye for deg, og som du har lest mer enn tre ganger.

Første Mosebok er en absolutt favoritt å lese, både i deler og samlet. Jeg har i hvert fall en håndfull forskjellige oversettelser og ønsker meg flere. Langt bedre enn oppfølgerne, særlig det nymotens såkalte nye testamentet!

Enders game av Orson Scott Card er underholdende og fascinerende. Det sikreste tipset å teste på noen som ikke har lest science fiction tidligere.

Flere av Henrik Ibsen, men må jeg plukke ut en så blir det Hedda Gabler, en av de mest spennende litterære karakterer noen gang.

Ringenes Herre og Glassperlespillet av Hermann Hesse har jeg lest tre ganger, så de gjelds vel ikke?

I så fall kan jeg ta med Sigbjørn Obstfelder og William Blake. Sistnevnte var opprinnelsen til nicket jeg har brukt mest på internett, Rintrah. En biperson med det navnet opptrer også i tegneserien Dr Strange.

5. Oppfordre fem personer til å fylle ut denne i bloggen sin:

Begynner å bli mange som har blitt utfordret her nå, så nå gjelder det å forte seg. Andreas på halv lærer, Børge, Harald på hablog, Drusilla og Gunnar på Gjemmestedet er hermed utfordret.

Legg igjen en kommentar

%d bloggere like this: