Bare musikk i Spotify eksisterer

De gode nyhetene om at Spotify kom på Apple iPhone ble dempet noe av at norske artister truet med å trekke seg fra musikktjenesten. Inntektene var kun småpenger og knapt verdt bryet.

For egen del betaler jeg for et par album i måneden. Hva jeg kjøper er avhengig av omtaler og anbefalinger, deretter noen gjennomlytninger i Spotify. Musikk som ikke er der faller utenfor mitt vurderingssett, som en markedsfører ville sagt.

For eksempel har kunstrock gruppen Fiery Furnaces kommet med nytt album. Deres forrige utgivelse, Widow City, var en av mine favoritter i fjor. Hverken dette eller siste album er tilstede på Spotify, så jeg kjøper det neppe. Ikke er det mulig å anbefale gruppen med en lenke til en Spotify spilleliste til deg som leser denne artikkelen heller.

Nå er dette en ny måte å kjøpe musikk på og alle er nok ikke som meg, men mye tyder på at det vil bli en stadig vanligere måte å tenke på for aktive musikkelskere. Det som ikke finnes i streamet eller nedlastet form, eksisterer ikke. Beatles, hva er det?

Samme dag nyheten kom om iPhone-klient og skeptiske norske artister leste jeg at Universal i Sverige tjente mer penger på Spotify enn iTunes.  Andre plateselskaper er også overbevist om at det er penger å hente. Så hva skyldes forskjellen i holdninger til den nye tjenesten?

For det første er det et spørsmål om perspektiv:

  • Sammenligning med andre inntektsstrømmer er mer realistisk enn tankegangen til de som administrer norske artister. Hvor mye tjener de egentlig på annen elektronisk distribusjon? Sannsynligvis lite eller ingenting.
  • Plateselskapene har ganske sikkert tatt sin del av kaken. Avtalen med Spotify går gjennom dem.
  • Dessuten har plateselskapene ganske direkte interesser i Spotify, ved at de har fått aksjer.
  • Muligens har også de største bedre avtaler enn de små.

For det andre virker tankegangen til de norske artistene lite fruktbar:

  • Brukere i Spotify velger neppe å kjøpe musikken gjennom andre kanaler.
  • Kostnaden ved å gjøre musikken tilgjengelig i en ny digital kanal er tilnærmet lik null.
  • Markedsføringseffekten av å være på Spotify vil være mer verdifull enn inntekten for avspilling for artister som gjør konserter og gir ut nytt materiale.
  • Å bygge opp Spotify til en betydelig inntektskilde vil kreve mange brukere og tid. De regner selv med to år.

Nå virker det mer som om det er bakmennene, managere, som har klaget. Å snakke om norske artister er derfor litt urettferdig. Ingen har har fulgt opp diskusjonene etter de første artiklene på torsdag. Men kanskje det er på tide for musikerne å skaffe seg samarbeidspartnere med et mer fremtidsrettet perspektiv på utviklingen til bransjen.

2 kommentarer »

  1. fredut said

    Dette lukter Tono lang vei.

    Og hjertelig velkommmen tilbake til Bloggosfæren, kompis! Du har vært savnet.

    • norserintrah said

      Takk for det. Jeg gleder meg til å skrive litt igjen. Og din blogg er egentlig den eneste jeg har fulgt jevnlig i blogg-pausen min.

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: